首頁

星村煤礦“三違”申訴仲裁裁決書

發(fā)布時間:

2019-04-21

星村煤礦“三違”申訴仲裁運(yùn)行登記表　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編號：2017-11-01號申訴人郭振華單位綜采工區(qū)被申訴人孔金明被申訴人單位安監(jiān)科三違內(nèi)容集中運(yùn)輸巷斜巷段237#皮帶架處，綜采施工幫部底腳卸壓大孔時，施工人員背對鉆進(jìn)方向坐在距底高1米的鉆機(jī)頭一側(cè)，手推幫部雙腳踩在幫部距底0.6米高的錨桿頭上，壓鉆機(jī)頭，屬人的不安全行為，物的不安全狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)后立即制止。申訴理由1、所抓“三

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編號：2017-11-01號

申訴人	郭振華	單位	綜采工區(qū)	被申訴人	孔金明	被申訴人單位	安監(jiān)科
三違內(nèi)容	集中運(yùn)輸巷斜巷段237#皮帶架處，綜采施工幫部底腳卸壓大孔時，施工人員背對鉆進(jìn)方向坐在距底高1米的鉆機(jī)頭一側(cè)，手推幫部雙腳踩在幫部距底0.6米高的錨桿頭上，壓鉆機(jī)頭，屬人的不安全行為，物的不安全狀態(tài)，發(fā)現(xiàn)后立即制止。
申訴理由	1、所抓“三違”與事實(shí)不符，我是一只手抓鉆機(jī)手把，背靠鉆機(jī)，一手抓住幫部錨桿，一只腳蹬在幫部，另一只腳站在地上，現(xiàn)場是換腳時，雙腳離地，不是長時間； 2、在打前面孔時，我也有采用同樣方式，為什么沒說不行，只是在大約23:30分才說不行制止。 3、坐在距離底（板）高1m的鉆機(jī)頭一側(cè)事實(shí)不符，只是倚靠，鉆機(jī)腳子又沒升，怎么不安全。 4、現(xiàn)場空間狹小，這個活只要干，還得這么干。
員工法庭仲裁結(jié)論	經(jīng)調(diào)查法庭成員達(dá)成一致意見，結(jié)論如下： 1）郭振華在工作現(xiàn)場雙腳離地蹬在幫部的錨桿上，使用臀部頂鉆作業(yè)，這種冒險蠻干的不安全行為屬較嚴(yán)重的危險行為，存在諸多不安全因素， 2）該“三違”成立，郭振華敗訴； 3）信息辦按規(guī)定對其罰款300元； 4）郭振華提出的“我一個班都是這樣干的，孔金明一直在現(xiàn)場為什么到了交接班才說抓我‘三違’”一事，經(jīng)調(diào)查：情況不屬實(shí)（郭振華個人庭審錄音證實(shí)）。 5）對庭審中被調(diào)查人員朱寧平、王占、李先行不積極配合調(diào)查、答非所問、消極對待調(diào)查詢問的行為提出批評，今后凡在庭審過程中有類似行為的將給予嚴(yán)肅處理。
附件	申訴書
參加人員	賈海濱、吳廣占、李廣印、劉召敬、肖玉楨、王超、趙勇、李素政、孔宣郭振華、孔金明、王占、李先行、朱寧平
備注